競合ホワイトペーパーの分析方法|比較項目と改善例

  • LINEで送る
競合ホワイトペーパーの内容と自社の企画を比較する

競合の資料を何冊も読んだのに、自社で作るものは似たような内容になってしまう。見た目は参考になるが、なぜその順番で説明しているのか分からない。ホワイトペーパーの分析では、ページを集めるだけでなく、読者が何を判断できるようになる資料なのかを読み取ることが大切です。

競合ホワイトペーパーの分析は、同じ読者・検討段階に向けた資料を選び、課題の示し方、解決策、説明を支える根拠、次に促す行動を比べる調査です。紹介ページで分かることと、実際に読んだ本文を分けて記録し、自社の顧客が必要とする情報や、自社で説明できる根拠から企画を作ります。

この記事でわかること

  • 比較する資料の役割と、調査する範囲の決め方
  • 読者・課題・構成・根拠・導線を読む比較項目
  • 競合の表現を写さず、自社の企画と検証へ活かす方法

動画でわかるライバルマーケティング広告

競合と比較検討される場面を踏まえ、広告で自社を知ってもらう方法もご確認ください。

ライバルマーケティング広告の仕組みを見る

資料の役割をそろえて、比較する目的を決める

入門資料と製品選定の資料では、読者が知りたいことも次の行動も変わります。まず、どの段階の読者に向けた企画を考えるのかを決めます。

同じ検討段階の読者に向けた資料を選ぶ

ホワイトペーパーは、読者の課題を考えるための資料

マーケティングで使うホワイトペーパーは、業務の課題や解決方法、調査や事例などをまとめ、見込み顧客の情報収集や検討に役立てる資料です。製品を詳しく紹介する資料と組み合わせて使われることもあります。

同じサービスでも、課題を知ってもらう入門編、方法を選ぶ比較資料、導入の準備を確認するチェックリストでは役割が異なります。競合の資料を一律に「詳しい・薄い」と評価する前に、誰のどの疑問を扱っているかを確かめましょう。

ホワイトペーパーと営業資料の目的の違い、課題解決や調査報告などの種類を説明しています。対象と目的を決めて内容を構成する考え方を紹介しています。

出典元:Sales Marker|ホワイトペーパーの種類と作成のポイント(要約)

今回決めたい企画に近い資料を選ぶ

資料の名前より、誰が何を判断するための資料かをそろえます。たとえば、初めて業務改善を考える担当者向けの企画なら、同じ課題を扱う入門資料や確認用の資料を中心に比較します。

調査の問いは、「競合を知る」より、「担当者が導入前に整理すべき情報を、どこまで説明しているか」のように具体的にします。分析手法を決まった数だけ使うより、今回の問いに必要な項目をそろえる方が、企画の判断に役立ちます。

資料名、提供元、紹介ページのURL、確認日、発行日や更新日が分かる場合はその日付を残します。まず同じ役割の少数の資料を読み、不足する比較が分かってから対象を広げると、集める作業が目的になりにくくなります。

読者が判断する順番に、内容と根拠を比べる

ページ数やデザインの印象だけでは、読者に何を伝えているかが見えません。読み始めの疑問から、読み終えた後の判断までを同じ項目で記録します。

ホワイトペーパーの課題・説明・根拠を一つずつ比べる

課題・説明・根拠・行動を比較表へ残す

次の項目は、競合資料を読むときの確認例です。ページ構成の採点表として使うのではなく、自社の読者に必要な情報が何かを考えるために使います。

見る項目比較するときの問い
読者と検討段階どの部門・立場の人が、何を知っている前提か
課題と読後の判断何に困っており、読んだ後に何を決められるか
説明の順番原因、選択肢、進め方を、どうつないでいるか
根拠と実務への利用出典、事例、記入例などで説明を確かめられるか
製品紹介と次の行動解決方法と製品がどう関係し、次に何を促すか

たとえば同じ「導入準備」という題名でも、準備項目を並べる資料と、担当・現状・確認事項を書き込める資料では、読後にできることが違います。図表の多さだけでなく、読者が業務に持ち帰って使えるかを見ます。

競合資料のテーマ、内容・構成、強み・弱みを調べる視点を説明しています。読者の課題を明確にし、根拠や図表、行動への案内を含めて構成する方法も紹介されています。

出典元:ActiBook|ホワイトペーパー作成の基本(要約)

数字や事例は、対象と条件まで読む

数値が載っている場合は、何を数えた数字か、期間、対象、比較の条件、出典を確認します。ある企業の導入事例の結果を、そのサービスを使う全社の効果として扱わないようにします。

同じ改善テーマでも、企業規模や運用体制が違えば、そのまま参考にできない場合があります。自社の読者に近い事例があるか、結果だけでなく導入までの手順や前提が説明されているかを見てください。

調査メモは自分の言葉で要点を整理し、参照ページを付けます。競合の文章・図表・デザインを自社の原稿として使うのではなく、読者の疑問にどの情報で答えているかを分析します。

ホワイトペーパー制作の成功事例9選|企画・DL・商談化の設計資料の企画から配布・商談連携まで、公開されている制作事例を確認できます。関連記事|DSSお役立ちコラム

紹介ページから、資料を読んだ後の行動まで追う

資料の本文がよくても、必要な読者へ届く案内がなければ、読むきっかけを作れません。紹介ページと本文を分けて確認し、両者がどうつながるかを見ます。

資料の紹介ページから本文と相談への導線を追う

読む前の約束と、本文の内容が一致しているかを見る

紹介ページでは、どんな読者向けか、何が分かるか、どのような資料を受け取れるかを確認します。タイトルや概要で伝える利点が、本文の説明や記入例と一致しているかを比べます。

確認できた紹介文と、実際に読んだ本文を分けて記録します。目次や数ページの見本だけを見たときは、全文を読んだ資料と同じ欄へ入れず、「紹介ページのみ」「一部の見本を確認」と残します。

本文の取得に申し込みが必要な場合も、まず公開された概要で今回の問いに足りるかを考えます。取得していない内容を推測で埋めるより、比較できる範囲を示した方が、後から調べ足す項目が分かります。

タイトルと内容を一致させること、専用ページなどの導線を整えること、閲覧・ダウンロード・問い合わせの段階ごとに効果を見る考え方を説明しています。

出典元:株式会社Sprocket|ホワイトペーパーの役割と活用方法(要約)

相談へ進む理由と、得られることを確かめる

末尾のCTAは、相談やデモ、別の資料など、次の行動を案内する部分です。ボタンの色だけでなく、読者がなぜその行動へ進むのか、進んだ先で何を確認できるのかを読み取ります。

入門資料を読んだばかりの人と、導入を具体的に相談したい人では、必要な案内が違います。「無料相談」という言葉だけをまねず、相談で整理できることや、対象となる課題を自社の提供内容に合わせて説明できるかを考えます。

外から確認できる導線と、申し込み後のメールや営業対応は区別します。実際に確認していない後続の対応は、他社の運用として断定せず、自社で設計する際の検討事項へ分けておきます。

競合サイト分析のやり方|見るべき7項目・無料で調べる範囲資料の紹介ページを含む競合サイトの調査項目と、確認できる範囲を整理できます。関連記事|DSSお役立ちコラム

競合の資料紹介ページなどを見ている方に、自社の情報を届ける広告も検討できます。配信の仕組みをご確認ください。

ライバルマーケティング広告の仕組みを見る

自社で説明できる根拠から、資料の企画を作る

比較した結果は、競合に似せるための設計図ではありません。自社の顧客が困っていることと、自社が具体的に説明できる情報を結び付けて、企画の候補を作ります。

点検記録ツールを例に自社が説明できる資料の企画を作る

架空例:点検記録をまとめたい担当者向けの資料

架空の点検記録管理ツールを提供する会社で考えます。顧客からは「紙の記録をまとめたいが、どんな情報を整理してから検討すればよいか分からない」という相談がある、と仮定します。実在企業の実績や調査結果を示す例ではありません。

競合資料に一般的なデジタル化のメリットが多い場合、自社では導入検討の前に整理する項目を扱う案が考えられます。ただし、競合が載せていない情報だけで、需要があるとは判断できません。相談内容や担当者への確認から、実際の困りごとかを確かめます。

企画で決めること架空例で用意する内容
対象とする読者点検記録をまとめたいが、検討の準備に迷う担当者
読後にできること現在の記録、利用部門、困る場面を整理できる
自社で示す根拠実際の相談から整理した確認事項と、自社で作った記入例
資料の内容現状確認シート、記入方法、検討時に確認する条件
次の行動整理した現状を基に、対応できる範囲を相談する

足りない説明と、用意できる材料で制作の順番を決める

企画候補ごとに、読者の疑問、営業やサポートで繰り返し聞かれる内容、自社で使える根拠を整理します。競合と違うタイトルを付けられるかだけでなく、自社で内容を充実させられるかを見ます。

確認した事例や自社の運用記録が必要なら、原稿を書く前に担当と共有範囲を確認します。十分な材料がない段階では、数字や成功事例を作らず、説明できる手順や記入例から企画を絞る方が進めやすくなります。

自社の資料は、配布後の反応まで確かめる

競合のダウンロード数や商談化率を、資料の見た目から推定しないことが大切です。公開されている実績があっても、期間や流入元などの条件を確かめ、自社の目標値へそのまま置き換えないようにします。

自社では、紹介ページを見た人が資料を受け取れたか、想定した読者が集まったか、次の案内へ進んだかを分けて確認します。同じ期間と数え方で比較し、ページ、資料の内容、後続の案内のどこを見直すかを判断します。

ダウンロードは多いのに相談へ進まない場合も、資料の役割や検討段階を確かめます。すぐに相談する段階の人だけを対象としていないなら、次に必要な事例や確認資料を案内する方法も考えられます。

競合ホワイトペーパー分析で迷いやすいこと

すべての資料や成果の数字を集めなくても、確認範囲をそろえれば比較は始められます。分かることと、これから確かめることを残して進めましょう。

未取得の資料内容や競合の成果は不明のまま記録する

競合のダウンロード数や商談化率は分かりますか?

競合が公表していなければ、一般に外部から正確な実績を把握できるとは限りません。資料の掲載本数、ページ数、デザインの印象を成果の代わりにしないようにします。公表値を参照する場合は、対象資料、期間、流入経路、指標の定義を確認してください。

本文を取得できない資料は、比較から外しますか?

紹介ページから分かるテーマや対象読者は、その範囲を明記して比較できます。内容や構成の評価は、全文や見本など実際に読めた部分に限ります。未取得の本文を、説明がない資料として低く評価しないようにしてください。

主要競合の資料は、すべて読む必要がありますか?

今回の企画に近い読者・検討段階の資料から始めます。同じ企業でも入門編と製品選定の資料は役割が異なるため、混ぜて順位を付けると判断が難しくなります。比較が足りない疑問が残ったときに、資料や対象企業を追加していきます。

比較対象を選ぶところから確認したい方は、競合分析の基本と進め方も参照してください。調査の土台を整理できます。

自社サービスの比較検討層へ届ける広告について、配信の仕組みをご確認ください。

ライバルマーケティング広告の仕組みを見る
  • LINEで送る

関連記事