「技術力には自信があるのに、競合と何が違うのか伝わらない」。IT企業のマーケティングでは、機能や対応言語を増やして説明しても、商談が進まないことがあります。顧客が確かめたいのは、その技術で自社の業務を改善できるか、無理なく導入・運用できるかだからです。
IT企業の競合分析は、顧客が解決したい業務を起点に、各社の提供範囲、導入条件、費用、運用の分担を比べるところから始めます。見つけた違いを、サービスページや営業資料で説明できる理由に変え、相談・提案へつなげましょう。
この記事でわかること
- IT企業が比較する競合と顧客条件の決め方
- 機能だけでは分からない、連携・導入・運用の比較項目
- 調査結果を差別化と商談の改善へ反映する手順
動画でわかるライバルマーケティング
IT企業の競合は、顧客が選べる方法から決める
IT企業という分類には、ソフトウェアの提供、個別の開発、導入支援、運用の受託などが含まれます。会社全体を一括で比べるより、顧客が発注を検討しているサービスと業務へ対象を絞る方が、提案の違いが見えます。
比較する前に、改善する業務を一つ決める
たとえば販売会社が、受注データを販売管理システムへ再入力する手間を減らしたいとします。顧客の目的は「新しい技術を入れること」より、入力を減らし、誤りを見つけやすくし、必要な時刻までに処理を終えることです。
そこで、入力するデータ、処理する件数、使っているシステム、締め時刻、担当者の作業を先に確認します。同じ「データ連携」を掲げる競合でも、この条件に対応するかどうかで候補が変わります。
同業他社に加え、既存改修や内製も候補に入れる
競合は、自社と似た会社だけではありません。顧客には、既存のシステムを改修する、外部のサービスを使う、自社で小さな仕組みを作る、今の方法を続けるという選択肢もあります。
受注データの例なら、既存ソフトの標準機能で足りる場合もあれば、複数の接続先をまとめる支援が必要な場合もあります。新規サービスを導入する前提で調べると、顧客が導入を見送る理由を見落とします。
利用部門と情報システム部門の条件をつなぐ
営業事務の担当者は日々の入力負担を、情報システム部門は接続方法や管理権限を、予算の承認者は費用と導入効果を確かめるかもしれません。窓口の一人が好む機能だけで比較軸を決めないようにします。
会社名より、同じ業務を改善できる選択肢を比べる。対象業務、既存環境、必要な処理量、導入時期、社内の担当体制を、自社にも競合にも共通の前提として置きましょう。
機能・技術・費用を、提供条件とセットで比べる
機能があることと、顧客の環境で使えることは別です。比較表には、対応する範囲、導入に必要な作業、運用後の役割まで記録します。未公開の条件は推測で補わず、確認が必要な項目として残してください。
| 比較する軸 | 確認する内容 | 顧客の判断につなぐ問い |
|---|---|---|
| 業務と機能 | 対象処理・例外処理・利用上限 | 実際の作業を最後まで完了できるか |
| 既存環境との連携 | 接続先・データ形式・更新頻度 | 現在の環境をどこまで変えるか |
| 導入と移行 | 設定・データ整理・試験・教育 | 誰が何を準備すれば使い始められるか |
| 運用と責任 | 監視・障害対応・権限・窓口 | 導入後の作業を誰が担うか |
| 費用と契約 | 初期費用・継続費用・追加条件 | 必要な範囲を同じ期間で比べられるか |
対応言語やAPIの有無から、実際の連携まで進める
APIは、システム同士がデータなどをやり取りするための窓口です。「API連携あり」という記載だけでは、必要な接続先、取得できる項目、更新頻度、利用できるプランまでは分かりません。
受注データの例では、夜間にまとめて取り込めばよいのか、注文直後に更新する必要があるのかを分けます。エラー時の再実行、重複登録の防止、データの修正を誰が行うかも、実際に使えるかを左右します。
性能や運用条件は、必要な水準を確かめる
非機能要件とは、何を処理するかという機能に加え、性能や安定性、運用などに求める条件です。IPAの「非機能要求グレード2018」の紹介では、重要な項目から段階的に要求レベルを確認する考え方を示しています。
「重要な項目から順に要求レベルを設定」
すべてを最高水準にそろえる必要はありません。たとえば日中しか使わない社内業務と、夜間も止められない取引では必要な条件が違います。受注処理が集中する時間帯、停止できる時間、復旧時に必要な作業へ落とし込んで比較します。
「運用も対応」の中に含む作業を分ける
クラウドを使っても、利用者側の設定や管理がすべてなくなるわけではありません。参考例としてAWSは、責任共有モデルの中で、利用サービスやIT環境への組み込み方などによって利用者の責任が異なると説明しています。
「セキュリティとコンプライアンスは AWS とお客様の間における共有責任です。」
これはAWSのモデルであり、すべてのITサービスへ同じ分担を当てはめるものではありません。各社の契約や仕様から、アカウント管理、監視、障害受付、復旧作業、データの取扱いなどを確認します。
SLAは、サービスの水準について利用者と提供者が合意するものです。情報サービス産業協会が紹介する経済産業省のSaaS向けSLAガイドラインも、事前の合意事項を整理しています。過去のガイドラインを紹介した資料なので、現在の個別サービスの条件は、その契約と公開仕様で確かめます。
「利用者とサービス提供者間が事前に合意すべき事項」
費用は導入・利用・変更まで範囲をそろえる
初期構築の見積もりと月額利用料は、そのままでは比較できません。同じ利用期間を決め、導入支援、連携の開発、データ移行、運用、追加利用など、今回必要な支出を整理します。
機能の有無より、必要な条件で提供できるかを見る。顧客側で行うデータ整理や社内教育も記録すると、料金表には出ない導入負担を説明できます。個別見積もりの価格は、公開情報から想像して埋めないようにします。
SaaS競合分析の進め方｜機能・料金・訴求を比較するSaaSの機能・プラン・利用条件をそろえて比較する方法を読む。関連記事｜DSSお役立ちコラム
公開情報と商談記録を分け、比較の根拠を残す
競合サイトは調査の出発点ですが、実際の契約内容や顧客の判断理由まで分かるわけではありません。確認できた仕様、公開事例、自社の商談で聞いた話を分けることで、追加で何を確かめるべきかが見えます。
会社全体の情報と、対象サービスの情報を分ける
公式のサービスページ、料金、仕様、ヘルプ、導入事例などを読み、対象のサービス名・プラン・確認日・出典URLを残します。企業の売上や導入社数を使う場合も、会社全体か特定事業か、累計か一定期間かを確認してください。
大企業のグループ売上が大きいことは、今回のサービスが顧客の要件に合う根拠にはなりません。同様に、Webサイトの推定アクセス数を、商談数や市場シェアとして扱わないようにします。
導入事例は、担当した範囲と成果の条件を読む
事例に有名企業の名前があっても、どの部署の何を担当したのかを確認します。企画、開発、導入、運用のどの部分を支援し、顧客側や他の協力会社が何を担ったかで、実績の意味は変わります。
工数削減などの数字がある場合は、対象業務、測定期間、導入前の方法を読みます。ある顧客の成果を、自社が提案する案件でも出せる効果として約束しないことが大切です。
失注理由を、そのまま他社の評価にしない
営業から「競合の方が安かった」と聞いたら、対象範囲、契約期間、含まれる支援、顧客の比較時点を確かめます。安かったのか、初期負担が小さかったのか、不要な範囲を外せたのかでは、見直す提案が違います。
顧客の発言は、自社の案件で聞いた情報として記録します。競合の非公開資料や秘密情報を集める必要はありません。公開ページに見当たらない機能は「非対応」とせず、未確認にとどめます。
事実、顧客の発言、自社の仮説を分ける。比較表の空欄を埋めることより、提案を変えるために必要な項目を優先して確かめましょう。
競合分析とは？やり方6ステップ・比較項目・フレームワーク10選競合の選び方と、調査・比較の基本手順を確認する。関連記事｜DSSお役立ちコラム
競合分析を、差別化と商談をつくる説明へ変える
IT企業のマーケティングでは、比較表を完成させた後が大切です。顧客が必要とする違いと、自社が提供できる範囲を結び、サービスページ、事例、相談窓口で同じ内容を伝えます。
強みを「どの業務に、どこまで対応するか」で書く
「幅広い技術に対応」「柔軟な支援」だけでは、依頼できる内容を想像しにくいものです。受注データの例なら、既存ソフトを残して接続するのか、データ整理から運用監視まで支援するのか、対応する範囲を示します。
次の表は、説明を具体化するための仮定例です。実在企業の比較やDSSのIT開発実績を示すものではありません。
| 抽象的な説明 | 具体化する内容 | 添える判断材料 |
|---|---|---|
| 連携に強い | 受注データと既存販売管理の接続範囲 | 対応形式・更新頻度・例外処理 |
| 導入を支援 | データ整理から試験までの担当作業 | 顧客側の準備・必要な期間の条件 |
| 運用も安心 | 受付・監視・復旧作業の分担 | 対応時間・連絡経路・対象外の作業 |
自社の技術担当者にも確認し、個別に対応できる条件と標準サービスに含む条件を分けます。競合にないことを増やすより、顧客が必要な違いを、提供可能な範囲で説明する方が提案の焦点が合います。
サイトでは、検討する順に疑問へ答える
課題を調べ始めた顧客には、どの業務をどう改善できるかを伝えます。比較中の顧客には接続条件や費用の範囲、導入前の顧客には準備するデータや担当者、運用の進め方が必要です。
競合サイトの見出しをまねるより、自社の商談で繰り返し出る質問を探してください。事例ページから対応サービスへ、サービスページから導入条件へ進めると、社内で検討するための情報を見つけやすくなります。
相談前の情報と、営業から技術への確認をつなぐ
問い合わせの入口では、対象業務、既存環境、希望時期など、最初の判断に必要な情報を案内します。初回から機密性のある詳細データを求めず、個別確認が必要な内容は、取扱方法を決めてから受け取ります。
営業から技術担当へは、確認できた条件と、まだ質問が必要な条件を分けて渡します。技術的に可能なことと、予算や期限の中で提供を約束できることも分け、未確認のまま回答しない運用を決めましょう。
問い合わせ件数に加え、提案へ進まない理由を残す
集客施策の評価では、問い合わせ件数だけでなく、対象業務や案件条件が合う相談、提案に進んだ案件、受注までを確認します。技術条件が合わない、予算が未確定、導入時期が先といった理由も記録すると、説明を直す場所が分かります。
比較結果は、サイトの修正と商談での確認に使う。広告や営業体制も変えた時期なら、一度の件数増加だけで競合分析の効果とは断定せず、変更した説明と相談内容の変化を照合します。
IT企業の競合分析でよくある質問
比較する会社を増やす前に、今回決めたいサービスの方向性や、改善したい商談を確認しましょう。目的によって、必要な企業情報とサービス情報は変わります。
日本の大手IT企業を調べれば競合分析になりますか？
大手企業の一覧は業界を知る材料ですが、自社のサービスと顧客が重ならなければ、直接の比較対象とは限りません。通信、開発、製品提供などの事業範囲や、売上・人気といった順位の基準を区別し、顧客が実際に選ぶサービスから対象を決めます。
データ分析で有名な企業は、すべて競合ですか？
自社が提供する分析業務、対象データ、顧客の使い方、支援範囲が重なるかで判断します。分析ツールを提供する会社と、分析作業や業務改善を受託する会社では役割が違う場合があります。知名度だけで同じ比較表へ並べないようにします。
競合分析の手法は、いくつ使えばよいですか？
決まった数を使う必要はありません。顧客・競合・自社を整理するなら3C分析、提供条件を調べるなら比較表など、決めたい内容に合わせて選びます。手法名を増やすより、出典付きの情報から何を変えるかまで決めることが大切です。
IT用語の「競合状態」と、企業の競合分析は同じですか？
意味が異なります。この記事で扱うのは、顧客の選択肢となる企業やサービスの比較です。プログラムの処理や共有資源に関する「競合状態」は技術上の別テーマなので、営業・マーケティングの分析と分けて調べます。
技術力を、顧客が選べる理由へ変える
顧客の業務と導入条件から競合を選び、機能、連携、運用、費用を同じ前提で比べます。その違いに根拠を添え、サービスページと商談の説明をそろえることが、IT企業のマーケティングを改善する出発点です。
