AI検索の競合分析は、同じ質問に対する回答を集め、自社と競合の社名・商品名の言及、出典リンク、説明の正確さを比べる調査です。競合だけが紹介される質問を見つけたら、回答に表示された出典をたどり、自社に不足している説明や情報を確かめます。
ただし、一度の回答だけでは掲載状況を判断できません。質問文や検索の利用状況を記録し、同じ条件で繰り返し観測することで、改善するページを絞り込めます。
この記事でわかること
- 社名の言及・出典としての引用・サイトへの流入の違い
- 比較する質問の作り方と、分母をそろえた集計例
- 公式レポートと専用ツールの使い分け、改善の進め方
広告サービス紹介｜ライバルマーケティング広告
AI検索で競合を見るときの基本
最初に確かめるのは、AIが自社を紹介したか、それとも自社サイトを根拠として示したかです。同じ「AIに出た」でも、意味が異なります。
社名の言及と出典リンクを分けて記録する
回答に社名・商品名が登場することを「言及」、回答の根拠としてページへのリンクが示されることを、この記事では「引用」と呼びます。自社名が出ていても、リンク先が比較メディアという場合があります。
逆に、自社の解説記事が出典になっていても、商品が推奨されているとは限りません。誰が紹介されたかと、どのページが根拠になったかを別の欄に残します。
検索順位と回答内の登場順を混同しない
通常の検索結果で上位のページと、AI回答に示される出典は、一致するとは限りません。Googleは、生成AI機能が関連する複数の検索を行い、情報を取得する仕組みを説明しています。
Googleは、生成AI機能にもSEOの基本が有効とし、関連する検索を並行して行う「クエリ ファンアウト」を説明しています。
出典元：Google 検索セントラル｜生成AI機能向けの最適化ガイド（要約）
回答で最初に登場した企業を、そのまま「検索順位1位」とは扱いません。おすすめとして挙がったのか、注意点の例なのかも読み取ります。
AIを使う競合調査とは目的が違う
AIに競合企業の決算や商品情報を整理してもらう調査は、情報収集の効率化が目的です。ここで扱うのは、見込み客がAI検索を使ったときに、自社と競合がどう説明されるかの確認です。
「競合の強みを調べたい」のか、「AI回答で比較候補に入っているか知りたい」のかで、集める資料を選びます。
競合調査にAIを使う方法｜ツール選び・5手順・依頼文例AIを使って競合資料を収集・整理する方法は、こちらで紹介しています。関連記事｜マーケティングノート
比較する質問と条件をそろえる
自社が出るまで質問を書き換えると、実態より有利な集計になります。見込み客の疑問から質問を作り、調査開始前に比較条件を決めておきます。
社名を入れない質問と指名質問を分ける
新しい顧客との接点を調べるなら、まず社名を含めない質問を用います。「自社の商品を紹介して」と尋ねた結果は、自発的に比較候補へ入った結果とは区別します。
以下は、架空の勤怠管理サービスを調べるための質問例です。実際には商談で聞かれる条件や、顧客が迷う点に置き換えます。
| 質問の種類 | 質問例 | 見るポイント |
|---|---|---|
| 選択肢を探す | 店舗が複数ある会社向けの勤怠管理サービスを教えて | 比較候補として登場するか |
| 条件で比べる | 変形労働時間制に対応する勤怠管理を選ぶ際の注意点は？ | 条件と対応内容が正確か |
| 導入方法を調べる | 紙の出勤簿から勤怠管理サービスへ移行する手順は？ | 手順の根拠として引用されるか |
| 指名で確認する | サービスXは複数店舗の勤怠を管理できますか？ | 商品説明に誤りがないか |
この4問を一緒に平均するより、用途別に読む方が次の作業を決めやすくなります。指名質問は、認知の広がりより説明の正確さを確かめるために使います。
回答全文・出典・検索条件を残す
記録するのは、質問文、サービス名、実行日時、言語・地域、利用したモード、ウェブ検索を利用したか、回答全文と出典URLです。画面で確認できるモデル名やログイン状態も残します。
前の会話の影響を避けるため、比較用の質問は新しい会話で実行します。取得できなかった回答や、GoogleでAIによる概要が表示されなかった回は、それぞれ別の状態として記録します。
同じ質問で複数回確かめる
一度出なかったことだけで「AIに評価されていない」とは判断しません。日を変えて同じ質問を実行し、どの条件で差が続くかを見ます。
質問や対象サービスを変更した集計は、それまでの集計と分けます。定点観測用の質問を残したうえで、新商品の質問などを追加すれば、条件の変更と掲載状況の変化を見分けやすくなります。
言及率と引用率を集計する
割合を比較するときは、何を一件と数えたかをそろえます。ここでは、一つの回答に同じ企業が何回登場しても、その企業の言及は一件として数えます。
回答単位で分母をそろえる
この記事の言及率は「社名・商品名が登場した回答数÷取得できた回答数」、引用率は「その企業の公式サイトが出典リンクになった回答数÷取得できた回答数」です。リンクが複数あっても、一回答の引用有無は一件です。
取得失敗は取得できた回答数に含めず、失敗件数を別に示します。回答は取得できたものの社名が出なかった回は、言及なしです。AIによる概要の表示頻度を調べる場合は、その表示有無を別に集計します。
架空の集計表で差を読む
以下は、説明用の架空例です。一つのAIサービスで、社名を含まない10問を別日に3回ずつ実行し、30回答すべてを取得できたものとします。実測値や業界の平均ではありません。
| 比較対象 | 言及された回答 | 公式サイトが引用された回答 | 読み取れること |
|---|---|---|---|
| 自社X | 9／30件 30% | 3／30件 10% | 言及と公式引用の間に差がある |
| 競合A | 18／30件 60% | 12／30件 40% | 引用されたページを確認する |
| 競合B | 12／30件 40% | 6／30件 20% | 登場した質問の種類を調べる |
一回答に複数社が登場できるため、各社の言及率を足しても100%になるとは限りません。この例でも合計は130%です。
自社Xについては、9回答と3回答の差だけでは理由が分かりません。第三者記事を出典としてXが紹介されたのか、出典リンクなしの言及だったのか、回答に戻って確認します。
SOVは算出式を確認してから比べる
AI SOVや可視性スコアという名称でも、ツールによって分母や重み付けが異なります。「回答全体に対する言及率」か、「選んだブランドの言及総数に占める割合」かを確認します。
後者の方式なら、架空例の自社Xは9÷（9＋18＋12）で約23.1%です。先ほどの30%とは計算の目的が違います。比較対象を追加しただけでも値が変わるため、式と対象企業を併記します。
引用元から差の理由を調べる
数字の差を見つけたら、その回答と出典ページを開きます。「競合の方が強い」で止めず、何の説明を補う必要があるかまで具体化します。
競合の公式ページと第三者記事を分ける
出典は、競合の公式サイト、比較メディア、ニュース、調査資料などに分けます。比較メディアが根拠なら、自社サイトの順位だけを見ていても不足箇所はつかめません。
引用先のページに、自社の情報があるか、機能・料金・対象者の説明は現在も正しいかを確認します。リンク切れや内容を確認できない出典は、その状態を残します。
同じ質問に答える情報があるか確かめる
勤怠管理の例なら、競合の引用先には「複数店舗で管理権限を分ける手順」があり、自社ページには「多店舗に対応」としか書かれていないかもしれません。この場合、追加する候補は、実際の設定手順や権限の範囲です。
ただし、その差が引用の原因と確定したわけではありません。出典の比較から改善仮説を作り、変更後に同じ質問で確かめます。
推薦・比較・注意点の文脈まで読む
言及が増えても、対象外の用途を推奨されていたり、古い料金で紹介されていたりすれば、問い合わせ後の行き違いにつながります。回答の該当箇所と、現在の公式情報を並べて確認します。
自動の好意度判定を使う場合も、否定表現や条件付きの推奨を人が読み直します。社名の登場回数だけを成果にせず、正確に説明されているかを併せて追います。
無料調査と有料ツールを使い分ける
最初は少数の質問を手作業で調べ、記録項目を決めます。質問数や観測頻度が増えた段階で、回答履歴や出典を保存できる専用ツールを検討すると選びやすくなります。
公式レポートでは自社の表示状況を読む
GoogleのSearch Consoleには、AIによる概要やAIモードなどの生成AI機能について、表示回数や掲載ページを確認する専用レポートがあります。手動観測とは別に、自社URLの推移を確認する材料になります。
Googleは2026年6月に生成AIパフォーマンスレポートを発表し、8月31日付で全世界のサイトへ提供したと案内しています。表示回数・ページ・国・日付などを確認できます。
Bing Webmaster ToolsのAI Performanceでは、CopilotやBingなど対応する体験での引用状況を確認できます。自社の引用推移を読むデータであり、すべてのAIサービスを網羅するものではありません。
Bingは引用をクリックや流入と区別しています。プレビュー機能のCitation Shareも、同じ検索語句における引用の割合であり、残りのシェアを持つ競合ドメイン名は表示しません。データは集計・標本化されています。
回答と出典を確認できるツールを選ぶ
専用ツールでは、対応AI、日本語・地域の条件、質問の登録方法、回答履歴、引用URL、取得失敗の扱いを確認します。スコアだけでなく、元の回答に戻れることが比較の前提です。
| 調査方法 | 主な用途 | 確認する範囲 |
|---|---|---|
| 手動観測 | 自社の顧客に近い質問を試す | 記録した質問・日時・条件の回答 |
| 公式レポート | 自社サイトの表示・引用推移を見る | 各サービスが提供する対象データ |
| AI可視性ツール | 複数の質問や競合を継続比較する | 契約・設定したAI、地域、質問、取得頻度 |
例えばSE RankingのAI Searchは、ブランドの言及とドメインのリンクを分けた確認や、競合との比較、出典URLの分析を案内しています。自社が調べたい質問と地域を扱えるかを、導入前に確かめます。
SE Rankingの公式ヘルプでは、ブランドプレゼンス・ドメインプレゼンス、競合比較、プロンプトの回答詳細、引用元の確認を説明しています。
出典元：SE Ranking｜競合調査におけるAI Search（要約）
無料の利用枠と継続費用を確かめる
少数の手動調査から始める場合も、使うサービスの利用枠を確認します。無料体験があっても、履歴保存や継続計測まで無料とは限りません。
有料ツールは、質問数・実行回数・対象AI・競合数・履歴期間・出力機能を同じ条件で比較します。料金だけでなく、回答確認に残る作業時間も含めて判断します。
競合調査ツールおすすめ15選｜無料の範囲・目的別の選び方【2026年】アクセス・SEO・広告など、AI回答以外も調べる際の選び方です。関連記事｜マーケティングノート
結果をコンテンツ改善につなげる
優先するのは、顧客が選ぶ際に必要なのに、説明が不足している情報です。引用されるページの形をまねるだけでは、自社を選ぶ理由は伝わりません。
情報不足と取得できない問題を切り分ける
まず、回答に必要な仕様、対応条件、料金の前提、実例が公開されているかを確かめます。情報があるのに見つけにくいなら、見出しや関連ページへのリンクを見直します。
同時に、対象サービスがページを取得できるかを担当者に確認します。検索向けの取得と、モデル学習向けの取得は同じ設定とは限りません。
OpenAIは、ChatGPTの検索向けOAI-SearchBotと、学習に利用する可能性がある情報を取得するGPTBotを区別し、それぞれの制御は独立すると説明しています。
Googleの生成AI機能については、通常の検索の技術要件やインデックス状況などを確認します。特別なファイルやマークアップの追加だけで改善を済ませず、読者が判断できる情報を整えます。
Googleは、独自の価値を持つコンテンツと基本的なSEOを重視し、生成AI機能向けに特別なschema.orgマークアップやllms.txtを追加する必要はないと説明しています。
出典元：Google 検索セントラル｜生成AI機能向けの最適化ガイド（要約）
変更記録を残し、流入や問い合わせも読む
「どのページに何を足したか」と変更日を残し、同じ質問で再び観測します。勤怠管理の例なら、権限設定の手順を追記した後に、その条件を尋ねる質問で説明や出典が変わったかを確かめます。
変化があっても、改稿だけの効果とは断定しません。AI側の更新や他サイトの変更もあるため、回答の記録と自社のアクセス解析を併せて読みます。
言及や引用の増加、流入、問い合わせは別々に評価します。解析で判別できるAI経由の訪問や、その訪問後の行動を確認し、顧客の検討に役立つ改善になっているかを判断します。
AI検索分析のよくある質問
分析を始める際に迷いやすい点を整理します。単発の回答を全利用者の傾向とみなさず、観測した範囲を明確にすることが大切です。
無料でもAI検索の競合分析はできますか？
少数の質問であれば、利用できるサービスの枠内で回答と出典を手作業で記録するところから始められます。対象AIや質問数、履歴保存、継続計測の範囲は、各サービスの条件を確認してください。
一度だけ競合が出たら、自社より強いと判断できますか？
その一回答で競合が登場したことは確認できますが、全体的な優劣は判断できません。質問文と利用条件を残して繰り返し観測し、説明の文脈や引用元まで確認します。
GEO・LLMO・AIOの分析は同じものですか？
AI回答での可視性を扱う文脈で使われますが、呼び方だけでは調査範囲を判断できません。対象サービス、質問の集め方、言及・引用の定義、スコアの計算式を確認して比較します。
未公開の商品も調査できますか？
商品名の認知を測る前に、見込み客が尋ねる課題や比較条件で、どの企業や情報源が登場するかを調べられます。公開後に指名質問を加え、商品説明の正確さを確認します。
